Qui a dit le contraire?
Roselavy à force de prendre systématiquement le contrepied de tout le monde, vous allez vous faire une entorse.
Par contre sur le square du Kosmos... là vous esquivez la question.

Mes articulation vont bien. Merci, même si je ne suis pas toujours "droit dans mes bottes".

Bref, je n'esquive rien du tout. Pour le square du Kosmos tout a été dit et re-dit. Je n'habite pas loin, je vais parfois faire des courses à la supérette. Je ne suis pas directement agressé(e) ou gêné(e) mais je comprends que les personnes qui sont plus proches ou qui fréquentent plus régulièrement le lieu le soient. Il faut régler le problème: la mairie doit agir, la police aussi pour restaurer l'ordre dans ce square. point. (comme l'a dit mon très cher ami Tonton, la loi existe)

Pour autant , je ne me sens pas l'âme d'un milicien à l'affut de tout ce qui pourrait déranger ma tranquillité.
les espaces publics, je crois que c'est important. Parfois, même en pavillon, on finit par se sentir à l'étroit

--Message edité par roselavy le 2010-05-16 22:39:06--

Roselavy halte au feu !
Chez moi le mot ami a un sens... échanger des avis même divergents sur un forum en restant dans les étroites limites des convenances est une chose, de là à parler d'amitié... même si j'ai le sens de l'humour il ne faut tout de même pas s'égarer.

L'intercommunalité semble bien plus intéresser le parti socialiste fontenaysien que le PC et ses maigres alliés.
Parions qu'aux prochaines municipales le candidat PS (M.Dornbusch???) en fera un cheval de bataille. En attendant le Sénateur va s'intéresser aux modifications envisagées pour confondre le conseil général et le conseil régional. Il ferait bien de s'occuper aussi, sans attendre, des coopérations avec Vincennes, Montreuil, Rosny.

--Message edité par le visiteur le 2010-06-27 15:48:32--

Des l'intercommunalité de projets il y en a, depuis desjà un certain temps (maison de retraite, mission locale, nouveau lycée à Vincennes...) et elle se développe aussi sous l'impulsion du maire qui fut un temps président de l'ACTEP qui justement développe les relations entre nombre de communes de l'Est parisien.

L'élu en charge de cette question, M. Seye, y jour un rôle.

Quand aux villes citées, un certain nombre de dossiers sont en cours, même si la commune de Montreuil n'est pas trop tournée vers Fontenay pour développer sa politique intercommunale puisqu'elle est plutôt maintenant tournée vers le Nord avec le groupement Est ensemble...

Attention au contre-sens Loïc, la maison intercommunale de retraite est une structure intercommunale qui ne doit rien absolument rien à une quelconque intercommunalité de projet entre les communes bénéficiaires. Les fonds sont publics mais pas du tout communaux.

Ou alors le centre commercial est  aussi à considérer comme un équipement intercommunal.

Par contre la patinoire coûte 600 000€/an en frais d'exploitation ( sans compter les frais de réhabilitation à venir)à la commune. Aucune commune de l'Actep n'a jamais participé du moindre petit centime aux frais d'exploitation de cet équipement par nature intercommunal.

On peut se demander pourquoi.

Citation :

Marion Legouy-Desaulle  a dit : Attention au contre-sens Loïc, la maison intercommunale de retraite est une structure intercommunale qui ne doit rien absolument rien à une quelconque intercommunalité de projet entre les communes bénéficiaires. Les fonds sont publics mais pas du tout communaux.

Ah ? Les communes n'ont rien payé pour sa récente rénovation ?

Comme pour le centre commercial privé situé Val de Fontenay cet équipement bénéficie de la relève des ordures, d'aménagements voirie qui sont à 100% à la charge de la ville alors qu'une part non négligeable des usagers ne sont pas de Fontenay.

Je ne dis pas que la maison de retraite ne coûte rien à la ville, je voulais simplement dire qu'il y avait contre sens à utiliser la maison de retraire intercommunale comme exemple d'intercommunalité de projet entre plusieurs communes.Monsieur Baudouin annonce qu'il est volontaire pour que la maison de retraite intercommunale  crée 72 lits à Saint-Mandé, je suppose que Mr Baudouin fera tout pour faciliter la libération de foncier pour la réalisation de ce projet. Je serais curieuse de savoir sur ces 72 lits combien serait-il prêt à réserver aux fontenaysiens compte tenu d'une vieille règle d'urbanité qui s'appelle la règle de réciprocité?

Loïc la question de l'intercommunalité m'intéresse car elle traverse les problématiques de financement de certains gros projets de réhabilitation d'équipement communaux qui sont de fait d'un usage intercommunal.
L'intercommunalité, notion très complexe, nous intéresse tous car elle se situe au coeur du futur fonctionnement politique des territoires dans une grande métropole telle que l'île de France.

On pourrait commencer par faire le distingo entre interco de projet, de gouvernance et de fait?

Ce qui m'intéresse personnellement ce n'est pas de me rengorger avec  l'intercommunalité pour de l'intercommunalité mais de répondre simplement aux intérêts des gens. Si de l'intercommunalité participe à y répondre c'est bien, sinon elle n'a aucun intérêt...

Ce serait bien de débattre de ce sujet et d'en faire un referendum local.

Mais un référendum sur quoi précisément ?

Ben oui, on se le demande. Mais alors au fait pourquoi avoir mis cette possibilité dans les 140 engagements? avait-on alors un exemple de referendum en tête?

Citation :

Isnogood  a dit : Ben oui, on se le demande. Mais alors au fait pourquoi avoir mis cette possibilité dans les 140 engagements? avait-on alors un exemple de referendum en tête?

C'est en effet une question très intéressante que vous posez-là.

Tout cela ne répond pas à ma question. Quelle serait la question d'un réferendum local sur l'interco ?

Citation :

Loïc  a dit : Tout cela ne répond pas à ma question. Quelle serait la question d'un réferendum local sur l'interco ?

Voir dans le présent sujet, mon billet posté le 07/08/2009 19:07:47,
http://forum.aceboard.net/8091-1875-17077-0-Referendum-local-pour-intercommunalite.htm

Mais de toute manière cette proposition n'est désormais plus valable. En effet, nos « parlementaires parisiens » (sénateur et députés de tous bords politiques) ont fait adopter un amendement, afin que l'achèvement de l'intercommunalité ne concerne ni les Hauts-de-Seine (92), ni la Seine-Saint-Denis (93), ni le Val-de-Marne (94) ...

Encore une fois : le STATU-QUO ...