Dans la série analysons nos contemporains continuons notre lancée.

Dans le même temps que l'on analysait le problème des cités par une grande associalisation des personnes qui les composaient par tout les modes que nombres de rappeurs ont déjà relevé : chômage, précarité, absence de reconnaissance et d'exposition dans les institutions ; quelques petites voix timides il est vrai se faisait entendre pour rappeler que dans le même tout cette frange de la population est aussi touché par une acculturation progressive. L'autre constat mérite aussi d'être souligné, on ne peut nier que les gens des cités ne sont pas ceux qui fréquentent le plus les musées, les théâtres ou parcourant les journaux. Le manque d'argent joue bien sûr ce phénomène mais je crois aussi que la perte de répère provoque en partie la perte d'intérêt pour cela. A quoi bon regardé ces choses qui ne nous ressemble pas. Bon bien sûr ce n'est qu'un constat et comme tout les constat il est à nuancer. Mais tout de même on constate que à revenu identique (déjà ce qui est rare) c'est plus à Neuilly qu'à Vitry que l'on trouve le public pour aller regarder une exposition de Rubens ou voir une pièce de Molière.

Le constat établi je me suis dit et si nous faisions fausse route. Oui c'est facile de dire les jeunes ne vont plus rechercher la culture, ils n'ont plus de culture, mais s'ils en avaient une autre? Pour moi petit à petit l'idée à germer que la rue, le monde en dehors de tout ces carcans culturels de base auraient fait apparaître une sorte de Street Culture (bon Dieu que je n'aime pas employer un mot anglais mais bon je n'ai pas trouvé mieux pour qualifier).

Et oui il y a tout, les artistes, rappeurs mais aussi breakeurs, dj, compositeurs, graffeurs, beatboxeurs, tout les styles d'expression culturel sont représentés. De plus dans chaque domaine des codes sont aussi établis. Ils tiennent plus de la pratique mais n'est-ce pas l'essence de la naissance culturelle? D'autant plus que l'on peut aussi trouver les magazines et les revues qui ne traitent que de que l'on peut qualifier sans galvaudation l'art de la rue.

En fait je suis même prêt à dire que comme la Renaissance en son temps la Street Culture est une culture parallèle en marge de tout ce que les institutions proposent et que peut-être aussi des gens se seraient socialisés autour de cette même culture en marge de la société.

Le problème tient en fait à la réelle volonté d'en faire une culture. Rien n'a été pensé, prévu et les trois quarts des moyens dont nous disposons ne sont donc pas institutionnalisés même si je le vois cela avance plutôt vite. Et puis si elle s'institutionnalise la Street Culture ne va pas t'elle perdre tout ce qui fait son âme, sa vie? En somme en faisant une culture comme les autres ne va pas tout perdre. Demander aux artistes urbains vous verrez qu'ils ne vous diront que de les laisser tranquille s'exprimer sans poser des questions stupides. Vaste paradoxe. Et pour faire une révolution (culturelle on s'entend) les paradoxes ne sont pas vraiment favorables.

Je crois en tout cas que personnellement je surfe un peu entre les deux, puisant ma force que ce soit dans la Street Culture ou dans tout celles qui sont institutionnalisés ou nom, piochant dans se qui me plaît tout simplement. Et je crois aussi que cela doit être d'un bonne partie de la population. Mais bon je me dis juste que ce monde inexploré que certains politiques semblent avoir découvert récemment suite aux événements malheureux bien sûr est un vivier inépuisable et une source de profit (humain bien sûr on ne parle de capitalisme ici) considérable pour tous. Et que si on l'exploiter un tout petit peu au lieu de le renier comme on cache la poussière lorsque l'on a honte et pas le courage de passer l'aspirateur. Dommage cela aurait fait un beau portrait de famille, avec au centre entre Picasso, Gauguin, César et Rimbaud la Princess Aniès bien sûr!