Salut tout le monde! Vous l'aurez deviné, je suis fan de StarWars.
Je voudrais connaitre vos impressions sur ces films.

Le problème, c'est leur idéologie.

Les rebelles, ce sont les yankees.

L'Empire, c'est l'Europe, avec des méchants en casque allemand et uniforme soviétique.

Et je suis désolé, mais dans la querelle médiévale entre les Guelfes et les Gibelins, je prends parti pour l'Empire.

Et puis il faut rappeler que Merlin l'Enchanteur/Yoda a initié Arthur/Luke pour récupérer le trône et non abattre la monarchie.

StarWars ne s'est pas inspiré que de l'histoire d'Arthur.
Ils se sont aussi inspiré de la deuxième guerre mondiale. Dans les trois premiers épisodes, surtout le troisième s'inspire du succès d'Hitler (donc l'empereur dans le film) à son élection.
"Pour une sécurité totale" soi-disant (on dirait un discours de Sarkosy).

Le casque des impérialistes est inspiré des casques samouraï. (en particulier celui de Dark Vador)
Yoda a été issue d'un mélange d'Einstein et d'une représantation de gnôme ou de lutin(je ne sais plus)

Comme dans un mauvais western, l'histoire à déja été vue et revue, et incarne le rêve américain…
Donc, à jeter

Citation :

Minos  a dit : l'histoire à déja été vue et revue, et incarne le rêve américain…

En quoi elle incarne le rêve américain? Vraiment je ne vois pas le rapport.

Et l'histoire n'a pas déjà été vue et revue:
la preuve: les trois nouveaux episodes viennent de paraître.

Oh que si…
Le mythe de l'homme parti de rien (Luke Skywalker) qui devient d'un coup le plus puissant du monde fait partie de la mythologie américaine. C'est d'ailleurs pour ça que les homme politiques américains veulent faire peuple en paraissant con

Quand à "vu et revu", ce que je veux dire, c'est que Georges Lucas n'a fait que reprendre des éléments déja présents dans la pensée ambiante, et les a mis en forme selon ses propres obsessions (ce que l'on voit déja dans THX1138, film très médiocre)

Citation :

Minos  a dit : Oh que si… Le mythe de l'homme parti de rien (Luke Skywalker) qui devient d'un coup le plus puissant du monde fait partie de la mythologie américaine.

Pour faire fortune, oui.
Mais pas pour des exploits guerriers.
Là, Luke se comporte en Romain.

Il est normal qu'il s'inspire de fait plus où moins réel pour faire ses films.
Luke Skywalker, s'il n'avait pas été le fils de Dark Vador n'aurait aucun intérêt.
Il faut tout de même une histoire pour chaque film.(en général)

Citation :

Yoda  a dit : Il est normal qu'il s'inspire de fait plus où moins réel pour faire ses films. Luke Skywalker, s'il n'avait pas été le fils de Dark Vador n'aurait aucun intérêt. Il faut tout de même une histoire pour chaque film.(en général)

C'est bien connu, le fils de Napoléon n'a jamais combattu son père, Napoléon na doncc aucun intérêt

Je parlais du film.
Il faut bien qu'il y est un scénario, parce que l'histoire d'un mec qui a une vie normale, tout le monde s'en fiche.
Pas de scénario, pas d'interêt, pas de remtabilisation.

La vrai vie les connait pourtant.
Il y a une grande difference entre les films et la réalité!

Le but de faire un film est de le rentabiliser ?

Un film dont le but est d'être un succes n'est pas artisitique. Je n'appelle donc pas ça un film

Bien sur que les films de Steven Spielberg ont pour but de faire du fric.
Il l'a prévu pour que tout les gout y soit répertorié.

L'ensemble des épisodes est une aventure-action-science-fiction.
Mais il l'a aussi prévu pour les gamins avec R2D2,C3PO et JarJar Binks.
Il a prévu une histoire d'amour pour les jeunes femmes avec Padmé et Anakin.
Il a prévu un minimum de philosophie pour les intellectuels avec Yoda, Mace Windu, Obi-Wan Kenobi et le système Jedi.
Pour les jeunes qui veulent refaire le monde avec les rebelles.

Steven Spielberg ?
Qu'est-ce qu'il vient faire là…

Sinon, une synthèse de ce type est forcément mal foutue. Un film fait ainsi n'est pas sous-tendu par une opinion, il n'a comme but que de plaire à tout le monde, être le plus consensuel possible, ne pas s'écarter du politiquement correct (le sous-chef des Jedi est noir, ça en dit long)…

Au final, au maximum, on s'ennuie pas trop en le regardant, mais on l'oublie vite

Steven Spielberg?
A non! J'ai confondu avec la guerre des mondes!
Je voulais dire George Lucas!

Mais bon, donc tu avoue que StarWars est un bon film!
Ton avis a bien changé depuis le début!
Oui, rappelle-toi!
N'est-ce pas toi qui disait qu'il était bon à jeter?

J'ai jamais dit que c'était un bon film, mais qu'on s'ennuie pas en le regardant (ce qui n'est pas identique). Je préfere encore du Lucas à du Duras, ce qui n'est pas grand'chose, je l'avoue

personellement je trouve les star wars super
surtout l'épisode 3
De plus au début, lorsqu'ils ont sorti SW4, ce n'etait pas un film "à gros budget", les acteurs n'etaient pas tres connus,   il n'est sorti que dans peu de salles...
Pour moi le but premier de SW n'etait pas de se faire du fric, (bon bien sur il faut rentabiliser)
Et Minos, je ne vois pas bien le rapport entre star wars et napoleon, star wars est un film de science fiction, napoléon est un personnage reel de l'histoire... En tout cas je trouve que les sénarios sont tres bien, bien que peu réalistes, mais c'est le but de la science fiction...

Glopps…

On doit pas avoir la même défintion de "film à petit budget"…

je parle seulement de l'épisode 4, quand Star wars n'etait pas connu, apres bien sur, ils ont eu plus de budget

Le budget était plus faible que les postérieurs, mais tout de même conséquent

Le budget était assez élevé, mais c'est le strict minimum  pour un film de science-fiction de ce genre.
Il faut dire que Lucas a galeré pour faire ces films-là!
Tout n'est que jeux de maquette et de lumière!
Les effets spéciaux des 80's n'étaient pas encore informatisé.