![]() |
Administrateurs :Koba, Julien, C-A-F-E, shpati | |
| Forum La jeune garde marxiste-léniniste |
Non connecté | Se connecter
|
|
| en ligne : Il y a 5 connectés. Cliquez pour voir la liste | ||
Inscription |
Profil |
Messages Privés |
Recherche |
Online | Aide
| Créer un blog gratuit | ||
![]() | ||
| ![]() | ![]() |
| Auteur : | Sujet: Mouvement se réclamant du marxisme-léninisme en Belgique | Bas |
| Koba Administrateur « En France, l'absence de base théorique et de bon sens politique se fait généralement sentir. » (Karl Marx) ![]() |
Sur le PTB : J'aimerais d'abord rappeller aux intervenant l'existence d'un fil qui parle de quelques aspects du révisionnisme à la sauce PTB : http://forum.aceboard.net/25645-2366-14430-0-PRCF-triade-revisionniste-sous-masque-marxisme.htm Le PTB parvient à faire illusion auprès de militants insuffisament formés(par exemple ils m'ont beaucoup infuencés de 2003 à 2005 quand j'ai commencé à m'intéresser au communisme), parce qu'il semble défendre Staline (comme tous les néo-révisionnistes en combattant les mensonges bourgeois les plus grossiers, mais son action, c'est autre chose...). Mais si on gratte un peu, il devient évident qu'on a pas affaire à des marxistes-léninistes. Le camarade Raymond a défini le PTB comme un groupe 'd'évangélisateurs' petit-bourgeois, et cette définition me semble très juste. Les positions du PTB sur toutes les questions suintent l'agnositicisme et l'idéalisme, s'opposantant très souvant à la conception matérialiste-dialectique du monde. C'est quand j'ai commencé à m'intéresser à l'histoire du MCI (et notamment la rupture sino-albanaise que je m'en suis rendu compte). J'ai une petite anecdote révélatrice. En septembre 2005 (à la fête de l'humanité où j'étais présent au côté de l'URCF) J. Pestieau avait demandé à me parler en tête à tête (j'avais alors des contacts avec l'INEM auquel j'avais rendu quelques services et auquel j'avais soumis un texte sur le sujet PCC-PTA). Ce qui m'avait alors frappé, c'est qu'il voulait m'amener à 'relativiser' ma critique, et à me faire admettre l'existence de voies 'spécifiques' à chaque pays, en vain évidemment... Non seulement je n'ai pas suivi ces 'conseils', mais j'ai cherché à comprendre de manière la plus scientifique possible (par l'étude de l'économie politique et de l'analyse des rapports de production) ce qu'est un pays socialiste, en cherchant à me rapprocher le plus possible de la connaissance de la réalité objective, au contraire de ces petits-bourgeois agnostiques. Le PTB qui n'a rien compris du processus (rapide) de restauration du capitalisme en URSS et dans les pays dits 'socialistes' soutient donc tout ce qui se réclame du 'socialisme' à Cuba, au Vietnam, en Chine, et trouve des survivances de 'socialisme' à défendre dans des pays bourgeois semi-colonisés (Vietnam, Corée du Nord, Cuba) ou impérialistes (Chine) ; et tout ça de peur de soutenir... l'impérialisme... (voir la critique du PTB développée dans 'Impérialisme et anti-impérialisme' ; je ne donne pas de pages à voir en particulier, bien que je critique à plusieurs reprises directement le PTB, puisque toutes les positions sont incompatibles avec les siennes...) http://www.communisme-bolchevisme.net/imperialisme_et_antiimperialisme.htm Sur le bloc marxiste-léniniste de Belgique il y a des informations ici : http://fr.wikipedia.org/wiki/Bloc_marxiste-l%C3%A9niniste (leur histoire, attention infos à vérifier vu la provenance) http://cf.geocities.com/clarte_periodique_m_l/ (site de l'organe du bloc m-l) http://www.annahjaddimocrati.org/francais/debat/manifeste_du_bloc_marxiste.htm http://www.geocities.com/komintern_doc/komintern047.htm (un très bon article critique sur le PTB, d'autant que certains des procédés-tarte-à-la-crême employés par le PTB contre les CCC le sont toujours aujourd'hui par les révisionnistes - comme 'Ares' du PRCF - qui a dit que les 'groupuscules gauchistes' (comme CMC) sont d'ordinaires financés par le CIA...) ---- Pour encourager les intervenant à aller voir la documentation sur le site de Clarté, je donne un extrait d'un excellent article sur les élections ('Vous avez été voter, vous?', Clarté, n°8) : "3. Ne faut-il pas choisir le « moindre mal » ? Un vote pour un grand parti « de gauche » peut ne pas refléter une adhésion à la social-démocratie, ou l’illusion que les élections peuvent changer le système. Ce vote peut être le produit d’un procédé est bien connu : celui du choix « entre deux maux ». On est conscient que les partis servent le grand capital mais, dans l’isoloir, on se prend encore à dire que si on ne vote pas pour X, ce sera Y qui sera élu, et Y semble encore pire pour telle ou telle raison. On finit donc par vote X, et tout le système XY s’en trouve renforcé. C’est en tombant dans le piège du « moindre mal » que des militants français ont voté pour Royal contre Sarkozy, comme ils avaient voté Chirac contre Le Pen. Jusqu’où suivront-ils cette logique ? Voteraient-ils pour Le Pen contre Megret ? Pour Pinochet contre Franco ? Pour Attila contre Gengis Khan ? Le choix du « moindre mal » n’a jamais eu aussi peut de sens qu’aujourd’hui, en période de crise et de guerre concurrentielle, où la différence de politique entre la « droite » et la « gauche » est infinitésimale. Lorsqu’on compare l’avantage que représente la différence entre la « gauche » et la « droite », avec les inconvénients du désarmement politique et idéologique du prolétariat par l’appel à la collaboration avec les mécanismes de perpétuation du pouvoir bourgeois, il est évident que le choix du « moindre mal » relève d’un très mauvais calcul. Le choix du « moindre mal » peut être valable en période de grande prospérité économique (propice aux revendications sociales), ou en période de grande contradiction entre les forces de la bourgeoisie (entre celles qui misent sur la démocratie bourgeoise et celles qui mises sur le fascisme, par exemple), ou encore lorsque les élections peuvent déterminer les problèmes qui intéressent la classe (appui à la décolonisation par exemple). Il peut alors se trouver des situations où, effectivement, la logique du « moindre mal » peut être plus productive que celle du boycott. Mais aujourd’hui, il n’est d’autre question que la relance de la lutte de classe anticapitaliste. Dans cette perspective, la logique du « moindre mal » est totalement contre-productive." --Message edité par Koba le 2007-10-06 09:23:10-- | |||
| « La victoire de la déviation de droite dans notre Parti donnerait libre cours aux forces du capitalisme, minerait les positions révolutionnaires du prolétariat et augmenterait les chances de restauration du capitalisme dans notre pays. » (Joseph Staline) |
| zeroual_staline victoire pour la révolution |
La solidarité est une question vitale les Marxsites-léninistes ont toujours élargie un travail de masse avec les éléments les plus progressistes, les individus ou des groupes d'individus honnêtes. Mais une question a à sa voir pourquoi le Part Voie Démocratique (ultra révisionniste) s'engage à travers leur association et commencer à s'infiltrer et empêcher d'autres camarades de se solidariser, des communiqués ont été mis à l'oubliettes. Les ultr révisionnistes ne perd pas le cap. Les évènement s de Sidi Ifni, de Marrakech, marque un tournant dans une autre étape, le développement de la poilitisation des masses, alors les ultrarévisionnistes font tout pour s'emprer et récupérer pour meiux liquider et saboter le mouvement. Soyez tous vigilants, se ne sont pas des actes gratuits. | |||
| zeroualstaline |
| zeroual_staline victoire pour la révolution |
Collectif des Militants du Maroc, de l’Immigration d’Action et de Lutte Gmol47@yahoo.fr Libérez nos camarades militant (e) s de la VOIE DEMOCRATIQUE BASISTE (Marxistes- Léniniste), otage du régime sanguinaire valet de l’Impérialisme. Notre Collectif salue la bravoure et le courage de nos camarades qui ont déclenché la lutte avant leur arrestation et d’avoir entamé la grève de la faim depuis le 14 juin. A cette occasion nous revendiquons la libération immédiate de notre camarade Bertrand Sassoye militant révolutionnaire belge ! L’évolution du mouvement de masse ont déclenché al révolte dans plusieurs Villes et Campagnes du Bled, contre l’augmentation des prix alimentaires de base, contre la monté du chômage ; soin de santé défectueux et coûteux, problématique du logement (bidon Ville ; ceinture de misère autour des grandes Villes), détérioration de l’enseignement. Face à toutes une séries de revendications légitimes, le régime ne tarde pas à répondre par une répression féroce directe, alors que celui-ci présente une vitrine brillante qui cache sa nature de classe dominante barbare. Les révoltes et les soulèvement populaires de 1959 dans le Rif et au Sud Ait Baâmran, 1965 Casablanca, 1971 des paysans d’Oulad Khlafa, 1981 Casablanca, 184 tout le Maroc, 1990 Fès, 2007 Villes de Sefrou, et Juin 2008 à Sidi Ifni, sont des évènements qui déclencherons des Intifadas généralisés dans un avenir proche ! En réalité le régime sanguinaire anti-populaire, anti-nationale, anti-démocratique et de sa Bourgeoisie comprador imposé au Maroc par l’impérialisme en particulier de la France et des USA. Tout a été vendue au Maroc une privatisation accrue depuis le libre échange, en développant le tourisme sauvage qui a pour conséquence la plaque incontournable du trafique de tout genre, de la drogue et de la traite des humains classé parmis les premiers en ce qui concerne la prostitution. La grève de la faim des 18 camarades étudiant (e ) s à Marrakech nous rappel la continuité des années de plombs avec la technique marketing du dictateur « père des misérables ; semer la misère, l’intimidation, la torture et la mort au sein du peuple ce n’est qu’une méthode pour afin de faire plier la volonté de résistance des mouvements de masse : mouvement étudiant et son représentant l’UNEM, mouvement des élèves, mouvement des chômeurs, mouvement au sein des comité contre cherté de la vie ; cette dynamique reflète une évolution croissante du niveau de conscience des masses populaires qui aboutir à l’abolition des fondements tôt au tard régime en place. Les forces réformistes nouveau et ancien allant de la sociale démocratie représenté par les traditionnelles USFP, PPS, aux radicaux réformistes et révisionnistes PADS, PSU, Voie Démocratique, pour eux ce qu’ils avancent comme arguments en évoquant le militantisme démocratique pour le changement de l’assemblé constituante pour le changement démocratique, qui remplace la « société civile ». Ce qui vient de se passé au Maroc n’est pas l’inspiration d’une époque révolue, période des années 60 et 70 ; mais d’une résurgence militante et révolutionnaire animés par des militants pour assurer les grandes défis qui est de lutter sans cesse pour la révolution populaire marocaine. Libérez immédiatement nos camarades de la Voie Démocratique Basiste (marxistes-léninistes) Bernmaj El Marhali Zahra Boudkour Mohamed Eaarbi Jadi HAfi EL HAFIDI Alaa DARBALI Khalid Meftah Mansour GRIDOU Mourad CHOUINI Jalal Alqootbi Redouan ZOUBAIRI Othman CHOUINI Younes SALMI Hicham ALIDRISSI Youssef MACHDOUFI Abdellah RACHDI Mohamed ALLIDRISSI Mohamed JAMILI Youssef ELALAOUI Nasseur LEHSAINE | |||
| zeroualstaline |
| zeroual_staline victoire pour la révolution |
allez tous en tapant youtube: soutien solidaire à Zahra et ses compagnon Youtube: etudiants detenus à Marrakech morocco | |||
| zeroualstaline |
| ![]() | ![]() |
Ce forum pour votre site ?
AceBoard Forum Gratuit v 5.3
Download Premium Web Templates! - blog gratuit