Debout Jeunesse Rouge !

Voici la véritable actualité politique :
la troisième GUERRE MONDIALE opposant EUROPE et ÉTATS-UNIS a déjà commencé !
________

Face à cela, il est grand temps de tirer les leçons de l’histoire et de se poser les bonnes questions :
1- Pourquoi le système génère-t-il depuis 150 ans et de façon chronique des guerres mondiales toujours plus destructrices ?
2- Qui sont nos pires ennemis au sein de cette entreprise délirante ?
3- Que faire pour tourner cette situation à notre avantage ?
________

• « La France ne le sait pas mais elle est en guerre avec l’Amérique. » (François Mitterrand)

• « Figaro- Pensez-vous que les divisions provoquées par cette guerre [d’Irak] en Europe seront profondes et durables ?
Giorgio Agamben- Ce qui me semble clair, c'est qu'il s'agit d'abord d'une guerre contre l'Europe. À partir du moment où l'Europe est devenue une puissance économique qui menace la suprématie des États-Unis, ces derniers ont voulu prouver que l'Europe n'existe pas politiquement. Pendant ces derniers mois, la diplomatie américaine a ouvertement et systématiquement travaillé à détruire l'unité politique européenne. Malheureusement ils y ont réussi.
Figaro- Les Américains auraient donc profité de cette opportunité pour diviser l'Europe ?
Giorgio Agamben- Je suis persuadé que c'est une des raisons cachées et inavouées de cette guerre et qui est loin d'être secondaire. C'est d'abord une guerre contre l'Europe. »
(Le Figaro – 07.04.2003)

• « La véritable opposition n’est pas entre le premier monde et le tiers-monde, mais entre l’ensemble du premier et du tiers-monde (l’empire mondial américain et ses colonies) et le deuxième monde (l’Europe). » (Le Monde – 26.06.2005)


ERM

Ca fait beaucoup penser à une chanson sympa disponible dans la catégorie téléchargement : GMAD - Guerre mondiale - 2003

je sais si c est moi , mais j ai l'impression qu'on parle de plus en plus de guerre mondiale dans le ML.je me trompe?
mais alors à ce moment il faut qu'on commence à s'organiser?brigades internationales?

Citation :

mais alors à ce moment il faut qu'on commence à s'organiser?brigades internationales?

Oui, il serait temps. Nous, ça fait 10 ans qu'on le dit.
Mais alors, comment vois-tu la chose ?

mais alors à ce moment il faut qu'on commence à s'organiser?brigades internationales?
--->
la priorité ca serait de construire d'abord un parti m-l solide pour pouvoir faire quoi que se paska a 4 clampins dans des B.I. on ira pas loin...

ok, question efficacité , mais l'un n'empêche point l'autre.
pourquoi 4 seulement ?tu vois tout en négatif.
si les deux commencent à se former en même temps ce sera plus rapide que si on doit attendre la formation d 'un parti, puis ensuite sulement ...etc..
cà ralentit, non?

pourquoi 4 seulement ?tu vois tout en négatif.
--->
Un peu de realisme ne fait jamis de mal

si les deux commencent à se former en même temps ce sera plus rapide que si on doit attendre la formation d 'un parti, puis ensuite sulement ...etc..
--->
Comment tu veux pouvoir creer une orga genre B.I. sans base construite derrière???

oui je suis d accord avec toi , mais s'il y a les deux en même temps ce que je disais, ce ne peut-être que bénéfique.

Le problème c'est que l'on ne peut pas se battre sur deux fronts comme cela...

Etes-vous d'accord que nous nous dirigeons tout droit vers une guerre mondiale opposant le bloc des USA contre le bloc de l'UE ?

Plus d'analyses profondes de connaisseurs seraient la bienvenue.
sinon ,ouije suis d'accord pour dire qu'il se passe qqchose et à unmoment cà va péter.

Vous pensez que se sont les ricains qui nous affaiblissent ?

Citation :

schneils  a dit : Plus d'analyses profondes de connaisseurs seraient la bienvenue. sinon ,ouije suis d'accord pour dire qu'il se passe qqchose et à unmoment cà va péter. Vous pensez que se sont les ricains qui nous affaiblissent ?

Désolé, je ne connais pas de plus profonds connaisseurs que nous sur la question. Cela fait plus de dix ans que nous avertissons le peuple de cette abjecte entreprise impérialiste. Je peux, si tu le désires t'envoyer quelques textes et documents à ce sujet.
Tu veux savoir si "se sont les ricains qui nous affaiblissent" ?
Je te répondrai par une autre question : connais-tu le prinicipe de "défaitisme révolutionnaire" prôné par Lénine ? Quelle implication cela engendre-t-il sur la situation actuelle ?

non je ne connais ce principe de Lénine.
oui tu peux m'envoyer des documents à l'adresse suivante   cekatre@caramail.com

Citation :

schneils  a dit : non je ne connais ce principe de Lénine.

La meilleure réponse que je peux te donner est un extrait de "l'histoire du Parti Communiste (bolchévik) de l'URSS (1938)" à propos de "la théorie et la tactique du parti bolchevik dans les questions de la guerre, de la paix et de la révolution."

Voici :
"Contre la politique menchevique et socialiste-révolutionnaire de défense de la patrie bourgeoise, les bolcheviks préconisèrent la politique de "défaite de son propre gouvernement dans la guerre impérialiste". Cela voulait dire qu'on devait voter contre les crédits de guerre, créer des organisations révolutionnaires illégales dans l'armée, encourager la fraternisation des soldats sur le front et organiser l'action révolutionnaire des ouvriers et des paysans contre la guerre, en transformant cette action en insurrection contre son gouvernement impérialiste.
Les bolcheviks estimaient que le moindre mal pour le peuple, dans la guerre impérialiste, serait la défaite militaire du gouvernement tsariste, puisqu'elle faciliterait la victoire du peuple sur le tsarisme et la lutte victorieuse de la classe ouvrière pour son affranchissement de l'esclavage capitaliste et des guerres impérialistes. Lénine estimait au surplus que ce n'était pas seulement les révolutionnaires russes, mais aussi les partis révolutionnaires de la classe ouvrière de tous les pays belligérants qui devaient appliquer la politique de défaite de leur gouvernement impérialiste."

À ton avis, qu'est-ce que cela pourait bien donner si l'on appliquait  ce principe de défaitisme à la situation actuelle ?

--Message edité par ERM le 2005-11-29 02:40:01--

Camarades, cela est vrai, une guerre Mondiale va avoir lieu. Mais cette guerre ne peut être une lutte conventionnelle. Il existe aujourd'hui un trop grand nombre de fractures. Non, cette guerre sera la grande offensive du prolétariat international contre la doctrine libéraliste et non le combat entre les rapaces impérialistes Européens et Américains. Les nationalités n'importent pas. Un Chinois communiste est frère d'un Français communiste. Seuls ces porcs capitalistes introduisent des notions de "peuples" et de "nations" dans leurs combats. Restons fidèles à Marx... car l'union, c'est notre grande force.    

J'ai l'impression qu'Emilio fait beaucoup de prosélytisme et son discours est similaire à celui d'un prophète. Je pense également qu'Emilio manque de rigueur  dans ses explications (sans démonstrations), lesqueslles sont des vérités toutes faites.
Pour conclure, je pense qu'Emilio ne fera que ralentir nos débats, de même que son développement intellectuel,si il est vraiment sincère.

--Message edité par schneils le 2005-12-06 17:52:39--

Camarades si ce que vous dites est vrai alors arrétons de parler et commençons l'ouvrage maintenant !

Quant Monsieur vous dites qu'ils avaient tous raisons en amalgamant les thèses marxsite-léninistes à des thèses opportunistes.
Tous n'avaient pas raisons?
Marx,Engels, Léninie, Staline sont des oeuvres de bases au marxsime-léninisme sur lequels les véritables Communistes doivent se référer et s'appuyer. Le  trotskisme est une déviation de la contre-révolution, quant aux amalgames, Il ne peut y avoir de réconciliation avec le révisionnisme et le trotskisme, deux éléments dans une, et qui ne peuvent être séparer. Le trotskisme est une variant du révisionnisme qui est apparue dans le parti bolchévik. Quant Guevarra il a pris position pour Staline contre le révisionnisme kroutchévien.
Dans notre pays au Maroc les révisionnistes de la Voie démocratique Parti Annahj Addimocratie disent qu'ils avaient raison et agitent le drapeau de "l'unité".
Les révisionnistes  disent toujours la même sérénade: "et parlons de ce qu'ils faut faire" . Pour les ML c'est d'abord la clarté idéologique et la démarcation. Une pratique aveugle est le résultat d'une méconnaissance sur le plan idéologique et théorique.
Dans la pratique les révisionnistes de la "nouvelle gauche" autoproclamés, en agissant ils détruisent et liquident. Notre positionnement théorique et les tâches pratqiues se basent sur la clarté révolutionnaire. le trostskisme a été démasqué depuis 1912 et les pratqiues des trotskistes, même après la révolution bolchévik.
Après la révolution trotski et le mouvement trotskistes ont agis par des séries de complots contre l'URSS et le mouvemnt communistes.
Vouloir réconcilié avec le révisionnisme est un danger pour la révolution partout dans le monde.En tant que Ml marocain c'est de lutter pour la révolution au Maroc et de dénoncer le rôle de sape des néorivisionnistes qui agitent le drapeau de l"unité"