http://www.communisme-bolchevisme.net/imperialisme_et_antiimperialisme.htm

Ce texte aurait pu s'inscrire dans les deux sujets "annonce" de cette section, ayant à la fois un caractère formateur et comprenant aussi une analyse contemporaine des rivalités inter-impérialistes qui vont avoir des conséquences pour notre futur à court comme à moyen-long terme.

Le camarade Koba de retour. Ca fait plaisir.
Tu n'as pas chômé, dit donc : 250 pages !!!

Je lirai ton dossier qui m'a l'air tout particulièrement intéressant (URSS post-"stalinienne", Chine et Amérique Latine).

Bonne lecture !

Probablement le plus bel ouvrage qu’il m’eut été donné de lire depuis bien longtemps .

Bon d’accord mon imprimante en a pris un sacré coup mais je pense que cela en valait largement la peine . Un peu de mal au début avec la théorie mais après je les dévoré très rapidement .

Son titre lui va très bien mais d’autre tels « la vérité » , « l’histoire du capital » ou même le « monde contemporain » lui irait aussi bien . Moi qui suis mordu d’histoire , c’est comme-ci j’avais redécouvert c’est 2 derniers siècles .

Je dois avouer que j’ai failli chialer quand j’ai lu le passage sur la clique révisionniste et leur plan « machiavélique » …. Ces raclures me font vomir .

Je me rend compte qu’avant la lecteur de ce livre , moi même me sentant marxiste-léniniste malgré quelque lacunes , je ne pouvais m’empêcher d’avoir un sentiment assez patriotique envers la France … Sans tomber dans le social-chauvinisme , je défendait quelque prise de position française . Je m’étais tromper .
Notre pays possède une magnifique géographie , une culture très riche et un beau patrimoine mais il est clair que son histoire est sale . Je suis tombé de haut dans pas mal de cas , même si je savais le non marxisme de Fidel ou Mao , je n'imaginais pas sa non plus ( les théories de mao sont à mourir de rire ) . Pour Thorez alors là je suis tombé de très très haut , d'accord je savais qu'il avait abandonné le principe de dictature du prolétariat mais ca


Il y a peu de temps , je ne comprenais pas les perpétuels débats à savoir qui de Mao , Hoxha ou Castro est ou n’est pas communiste . Je trouvais cela pitoyable comme facteur de division au sein du mouvement marxiste-léniniste en France … Maintenant je comprend beaucoup mieux .

Les deux dernières parties sont hyper intéressante , d’autant plus que parfois , je voyais le socialisme comme « un rêve très lointain » , maintenant j’ai retrouver un peu plus d’espoir et j’espère que tout les camarades qui « votent utile » ou qui militent sous l’égide d’un parti révisionniste faute de plus conséquent y trouverons aussi une nouvelle force révolutionnaire .

Mais au fait , pourquoi n’aborde tu pas le cas des Farc dans le cadre de la partie sur l’Amérique latine qui représentes quand même la plus grand lutte armée ce réclament du ml sur ce continent ? et Ho-chi-minh , tu n’en parles pas non plus ?

En tout cas camarade Vincent tu as fait un excellent boulot et j’espère que cette œuvre permettra le rassemblement du mouvement communiste en France et non sa division sans cesse plus accentué .

Encore bravo , moi qui comptait passer la plus grande parti de mes vacances à jouer ( environs 90-100 h par semaine ^^ ) je vais très probablement lire beaucoup plus que je ne l’avais prévu  .


( Je n'arrive pas à me faire à l'idée que Ernesto Guevara ne soit pas un marxiste-léniniste    )

--Message edité par KatyuSha le 2007-08-05 14:47:07--

Camarade, je suis content que tu n’aies pas massacré des arbres et torturé ton imprimante pour rien…

;-)

Je salue également l’esprit d’auto-critique dont tu fais preuve.

Tu remarques que je ne parle guère des guérillas. Elles ne constituent en effet pas le centre de gravité de l’étude — dans laquelle j’indique ne pas prétendre à l’exhaustivité, mais vouloir donner les traits fondamentaux, essentiels du système impérialiste. Je n’inclus pas ces guérillas comme faisant partie de l’avant-garde de la révolution prolétarienne dans le monde, et j’en explique les raisons dans le paragraphe à cheval sur les pages 228-229.

En tout cas, je ne peux que t’encourager à étudier car le communisme est d’abord une science (même si on y  arrive d’abord le plus souvent par les sentiments) : pour transformer le monde, il est nécessaire le comprendre. L’unité des révolutionnaires est nécessaire, et on ne peut la forger qu’en se guidant sur le matérialisme dialectique et en bannissant les conceptions subjectives, sentimentalistes et idéalistes propagées par les révisionnistes.

Impressionnant. Tes connaissances sur l'histoire et le communisme sont vraiment très étendues.

Je n'ai pour ma part lu que les parties sur le nouvel impérialisme Chinois, mais tu as parfaitement résumé tout ce que je pensais de ce pays.

Je ne peux que recommander chaudement ce texte à tous les autres camarades.

250 pages...Trop pour moi^^Impossible que je me fixe dessus.Apres tout j'ai que 16 ans hein -.-

Citation :

Peyo  a dit : 250 pages...Trop pour moi^^Impossible que je me fixe dessus.Apres tout j'ai que 16 ans hein -.-

C'est avant tout une question de volonté. Le cam. Katyushka a bien réussi à le lire en entier, alors qu'il n'avait pas encore 17 ans... Plus on démarre tôt, mieux c'est !

Et pourtant , lire quand j'avais un pc à coté de moi me fut très difficile

Maintenant il me reste le Manuel D'Economie Politique ^^ 400pg et +

Bonsoir,

Le livre est intéressant, et il y a beaucoup de chose à retenir. Mais, il y a quelque chose qui ressort du livre :
- l'anti-impérialisme de la gooche (qui est de l'anti américanisme ?) serait-il un écran de fumée emp^echant un véritable anti-impérialisme marxiste-léniniste? C'est ce que j'ai compris du livre.


- par rapport au petit supplément de ce printemps, est-ce qu'on peut dire que la Russie devient un état "compradore" soumis à la Chine?


- Il y a des points qui méritent d'^etre développé un peu plus. Un moment, le livre parle des bobos qui achètent la bonne conscience avec le commerce équitable. Il serait intéressant de voir comment se met en place le mécanisme de la "bonne conscience". A qui et comment profite-il?
Par exemple, on fait un tsoin-tsoin sur le réchauffement climatique. Personnellement, je suis sceptique. Je n'ai pas fait d'étude très poussé dessus, mais, avec la mise en place d'une bourse CO2, pas mal de capitalistes pourrait se réjoir de cette affaire; sans compter les compagnies pétrolières qui peuvent se peindre en vert en disant juste "nous aussi, on fait attention au rechauffement climatique en promouvant le carburant à hydrogène".
J'ai l'impression qu'on passe à une stade supérieure de la manipulation.