C’est désormais officiel : la France fabrique un super-missile, le M51, qui sera équipé de mini-têtes nucléaires d'attaque : après les Etats-Unis et la Grande-Bretagne, elle rompt avec la traditionnelle doctrine de la dissuasion pour adopter « la guerre préventive à l’arme nucléaire «

En conséquence il y aura 2 manifestations majeur :

1. Le festival « Fichez-nous la paix », dédié au désarmement nucléaire et co-organisé par Greenpeace, se tiendra les 8-9 septembre prochains à Saint-Nolff (Vannes, Bretagne). Au programme : Tryo, Cali, Marcel et son orchestre, Patrice, des surprises... et un forum Greenpeace dédié au désarmement nucléaire de la France, et notamment de la Bretagne, qui accueille la plus grande base nucléaire d'Europe ! Nous avons besoin de le faire savoir très largement, et de montrer que la population s'oppose aux logiques de réarmement nucléaire actuellement en cours.

2. Une « inspection citoyenne » européenne dans les Landes, près de Bordeaux. Comme le feraient des inspecteurs de l'ONU chargés de vérifier le respect du Traité de Non-Prolifération, et afin d'obtenir l'arrêt des essais du missile nucléaire M51 qui s'y dérouleront à l'automne, nous procèderons symboliquement à une inspection du Centre d'Essais des Landes, ce qui ne s'est jamais fait en France. Les 22-24 septembre prochains, nous organisons donc des forums, 3 concerts à prix libre (avec des artistes comme : Johnny Clegg, les Motivés, la Ruda Salska, les Ogres de Barback, Marcel et son Orchestre, 113, La Phaze, Riké (Sinsemilia), Enhancer, High Tone, Tagada Jones, Désert Rebel, et la participation exceptionnelle d'un groupe mythique bien connu des militants. Nous avons besoin de votre participation, et aussi de nombreux bénévoles, avant, pendant et après ces événements. Pour s'inscrire, participer, soutenir, organiser covoiturage ou départs collectifs...

http://www.nonaumissileM51.org/

Merci de votre présence !

SI tu fais la revolution t'aura recuperé une arme qui a une vraie disuasion puisque en theorie tu peu l'utiliser ... et qu'il y a que 3 pays qui la possede, en meme temps voit plus loin que e clivage partisan, que ce passerai t'il si les USa et leur valet la Grande bretagne etais les seul à posseder une telle amr,e crois tu vraiment que tu pourrais emmener les masses avec toi dans une revolution qui provoquera le courroux des deux pays possedant une telle arme, tandis que la demarche francaise actuelle permet de garder une certaine independance, et dans lel futur peut s'averer utile pour le Peuple.
Bien sur tu me repondra que le peuple pourrais avoir peur que l'armée bourgeoise francaise utilise cette arme contre son propre peuple, et je te repondrais, que ce sont plutot les gouvernement qui doivent avoir peur de leur peuple, et pas l'inverse.

je pense, au contraire que cela peu servir à ne pas etre à la botte des deux autres larrons justement, clairement il iraient pas jusqu'à menacé les USa ou les UK de represailles nucleires s'il attaquait X pays, mais déjà il se sentiraient pas "obligé" de les suivre, contrairement à l'espagne et autre pays affidé dans l'Otan

la france ne fait pas partie de l'otan !!!

elle a un poid politiquee et se guide elle meme dans les marches a suivre depuis de gaule...

en tout cas ce nouveau missile ma lair detre un truc enorme qui dopit couter tres cher. c'est une honte de construire des missile de ce type dont la france ne fera jamais usage auntant boucher le trou de la secu cela servirait au moins a une chose.

La france fait bel et bien partie de l'OTAN depuis sa formation, De Gaulle a juste suspendu cette participation, parentheses que Chirac a refermé en 1995

Bon super neutre arrive...

Bon c'est vrai que dans le monde on a un gros budget de defense qui plombe un peu le reste(le premier etant l'educ nationale c'est dja pas mal)

Mais bon,ce genre de missile vous dites "non!".Moi je vois clair la dedans.doit on devenir comme le Japon sous la protection du parapluie Americain?Que sa propre defense depende d'un pays eloigné dont les idées et ambitions divergent?

Vous me direz qu'on se placera sous la Russie?
Qu'est ec qu'elle en a à foutre de la France...

Il est vrai aussi que la possession d'une telle arme nous permet d'avoir une independance vis-à-vis des USA qui veulent entrainer tout le monde...
N'oublions pas que meme la France peut causer d'enormes pertes aux USA grâces aux Sous-Marins lanceurs d'engins indetectables,pouvant operer quasiment instanement sur tout le globe à n'importe quel moment avec des armes redoutables.C'est ce qui permet à la France de dire NON en Irak par exemple.

Faudrait savoir ce que vous voulez à la fin...

--Message edité par Peyo le 2007-06-27 21:27:16--

Tu as pourtant les deux visions, celle du communisme , et celle du communisme, comme quoi
Mais je reste sur ma position, nous devrions ne pas être contre cette arme de disuasion, qui n'as pas vocation à être utilisé, mais à assuré une disuasion contre des pays qui se doterais d'arme nucleaire du style l'iran ..

T'as pas fait une erreur?Communisme et communisme? :P

Moi,je suis tout à fait pour la dissuasion nucléaire.En effet avant celui qui avait la plus grosse armée s'imposait.Aujourd'hui même un miniscule pays peut causer des ravages avec les armes nucléaires et peut se faire entendre

Hormis toute prise de partie pour un courant CO ou Cap, je pense que l'Iran et la bombe ça doit faire 2...Le problème est que les musulmans,on le sait,sont absolument près à tout dans leur guerre sainte...On l'a deja vu le 11 septembre ou lors d'attentats suicides -__-'

Ce sont ddes fanatiques pour qui la vie n'est rien.Mettez leur une arme dans la main ils vont tuer sans remords si c'est pas conforme au Coran.Imaginons un bombe...
Qu'est ce qu'ils en ont à foutre qu'on les tue?Ils voudrnt se venger et on pourra rien y faire...

Dans les religions , les musulmans me sont insupportables car ils ont des oreilles et un cerveau , ils entendent mais n'y n'ecoutent ni ne comprennent

Non j'ai pas fais d'erreur, on peu très bien ne pas être d'accord sur beaucoup de point de détails, mais comme on es en résumé d'accord sur l'essentiel, le reste on peut en discuter de manière sereine vu qu'on as tous le même objectif.
C'est pour ca qu'un système avec un Seul Parti n'es pas nécessairement moins "Démocratique" qu'un avec plusieur ou deux parti, bien au contraire

Tu parle de la base manipulée par les quelques garde chiourne du Capital International, eux oui ils appuieraient sur le bouton, mais les chef, le feraient jamais, parcequ'il voudrais pas mourir déjà, parce qu'il ne croient pas aux conneries qu'ils racontent, et parce qu'ils sont un élement indispensable du ssyteme capitaliste pour l'instant, s'il remettaient en cause sa survie, là il seraient eliminé rapidement.

Alors...
Ton deuxieme paragraphe j'ai pas tout comrpis à qui tu parlais xD

Si y a un seul pari , ce n'est pas très démocratique -__-
Disons que t'as une idée.Le parti unique n'est pas d'accord.Or,cette idée est partagée par beaucoup de monde.Comment la faire valoir donc?

Peyo a dit "Hormis toute prise de partie pour un courant CO ou Cap, je pense que l'Iran et la bombe ça doit faire 2...Le problème est que les musulmans,on le sait,sont absolument près à tout dans leur guerre sainte...On l'a deja vu le 11 septembre ou lors d'attentats suicides -__-'

Ce sont ddes fanatiques pour qui la vie n'est rien.Mettez leur une arme dans la main ils vont tuer sans remords si c'est pas conforme au Coran.Imaginons un bombe...
Qu'est ce qu'ils en ont à foutre qu'on les tue?Ils voudrnt se venger et on pourra rien y faire...'

Dans les religions , les musulmans me sont insupportables car ils ont des oreilles et un cerveau , ils entendent mais n'y n'ecoutent ni ne comprennent'
Pardon mais soit les administrateurs sont en vacances soit il y a eu un "putch" de facho.

Nan.Je suis pas facho^^
Mais les musulmans radicaux ou plus dur que les simples sont vraiments bornés et rien ne peut les faire changer d'avis sur ce qu'ils veulent effacer de la surface de la planete

Citation :

Peyo  a dit : Nan.Je suis pas facho^^ Mais les musulmans radicaux ou plus dur que les simples sont vraiments bornés et rien ne peut les faire changer d'avis sur ce qu'ils veulent effacer de la surface de la planete

Oh, les juifs et les chrétiens sont pareils. Je dirais même tous les religieux fanatiques.

Une seule chose qui m'eneve...Les juifs on les a assez emmerdés pendant un siecle.Moi c'est une chose qui m'enerve qu'apres une shoah on les mmerde encore...

Citation :

Peyo  a dit : Une seule chose qui m'eneve...Les juifs on les a assez emmerdés pendant un siecle.Moi c'est une chose qui m'enerve qu'apres une shoah on les mmerde encore...

Dogmatisme post-Auschwitzien.
Sous prétexte que les Juifs ont subi la Shoah, nous ne devons plus les critiquer. N'importe quoi. C'est exactement ce que veulent les sionistes...
Israël opprime le peuple palestinien (et les Etats arabes alentours) depuis 1948.
Mais chut! les Juifs ont subi la Shoah, ils peuvent faire ce qu'ils veulent maintenant...

J'ai pas dit ça mais pour les critiquer , moi , il faudrait qu'il fasse un truc gros , vraiment enorme...Quand je joue a warcraft III ,des US s'insultent de juifs.Quelle est la raison apparente?

Pour moi queulq'un qui a souffert injustement merite mon respect et c'est pour ça d'ailleurs que mon respect va aussi à la Russie et son peuple...

--Message edité par Peyo le 2007-08-06 21:42:55--

Oui enfin , les musulmans ont beaucoup souffert des croisades et de la colonisations donc si l'on suit ton resonement ... Une religion unis ou plutot asservis les peuples sous une société spécifique . Comme aujourd'hui toutes les sociétés sont capitalistes , alors toute réligion est une arme de la bourgeoisie pour maintenir le prolétaire à l'état d'esclave .

En plus des visé colonialiste d'Israel ( qui est la 2nd puissance colonialiste apres les usa ) n'oublions pas que les sionniste ( et non les juifs) on comploté contre la direction marxiste léniniste de l'urss ( pre-1953 ) alors que , comme on le sait , c'est Staline lui même qui financa en partie la construction de l'état Israel ... quel amabilité  

Quand à l'arme , elle va essentielement servir l'impérialisme et notamment le colonialisme francais qui reprend du service avec la nouvelle direction pro-bush et cela ce voit de suite ( service militaire réinstauré , un new porte avions ... ) . Même si certe , une fois le pouvoir entre les mains du prolétariat , les forces dissuasives serviront le socialisme elle peuvent , avant la révolution être utilisé pour maté l'inssurection (bien que peu probable ).

--Message edité par KatyuSha le 2007-08-08 17:12:21--

euh lacher un m51 en france ?

ça va pas non ?

6 tetes nucléaires en france ...

un peu de bon sens voyons