L'actualité montre chaque jour que la classe ouvrière, les travailleurs sont confronté à une offensive en règle du capital.
Dominée par les réformistes et révisionistes , toutes les batailles que les travaileurs mènent échouent, sont dévoyés, trahies.
Quelle doit être la politique des ML pour que la classe ouvrière
se constitue en classe politiquement indépendante et s'engage sur la voie d ela révolution socialiste.
En quoi cette situation rend nécessaire et urgente la création d'un véritable parti communiste, mais aussi quel type de parti, sur quelles base doit il être crée, voilà quelques éléments de réflexions que nous soumettons aux camarades dans cette nouvelle rubrique.

Que faire, c'est une bonne question.
C'est aussi, sous forme d'interrogation, le titre d'un livre, de Lénine.

Pour créer un "véritable parti communiste", ne faudrait-il pas cependant que tous ceux qui se définissent ainsi se mettent autour d'une table pour discuter ?

Quel peut bien être l'intérêt de rester diviser sinon ? à moins d'attendre de se faire broyer chacun son tour par la machine capitaliste.

L'union fait la force !

tu as bien compris camarade, il faut que nous en discutions.
Nous espérons que les camarades qui interviendrons sur ce forum le ferons en mettant cette question au centre de leurs interventions.

Voilà l’incendie est éteint, l’ordre républicain règne, la France du fric peut respirer, les jeunes des banlieues ont été matés par la violence d’un Etat qui révèle sa véritable nature, gardien et garant de l’ordre capitaliste. Les luttes des travailleurs sont trahies, dévoyées par les centrales syndicales réformistes.

Devant cette situation les organisations se réclamant du communisme ont toutes publié des communiqués, avançant des revendications plus ou moins radicales dont elles savent à l’avance qu’elles sont incapables de mobiliser les travailleurs pour les porter.

Alors que la société capitaliste craque de toutes parts faisant mûrir les conditions objectives d’une situation révolutionnaire, que  font les communistes pour s’y préparer ? Que font-ils pour regrouper les forces communistes éparses et les mobiliser dans un véritable parti Communiste fondé sur la théorie marxiste léniniste ?.

l'Union des révolutionnaires-communistes de France a publié un article dans son journal "Intervention communiste" dans lequel est proposé de structurer le front unique des organisations ML autour de deux axes: se rencontrer régulièrement pour décider des actions communes sur les axes décisifs de la lutte de classe. Ne serait-il pas souhaitable  par exemple que suite aux mesures autoritaires de fascisation du pouvoir de Chirac-Villepin-Sarkozy, les ML adoptent une campagne commune de défense des libertés démocratiques, des revendications sociales pour exiger la levée de l'état d'urgence, alors que les forces réformistes manifestent leur consensus avec la réaction en refusant toute riposte? la réponse est évidente. De plus, sur toutes les questions où nous agirons en commun, la confrontation politique se fera obligatoirement, enregistrant les convergences et les divergences qu'il ne faut pas gommer pour avancer. Parallèlement le débat idéologique sur les causes qui ont permis la victoire du révisionnisme moderne dans la majorité du MCI, le bilan critique de l'histoire du PCF, du PCMLF et du mouvement ouvrier dans notre pays est nécessaire pour construire une organisation de type bolchévique, afin d'éviter les tendances lourdes apparues: économisme, parlementarisme, nationalisme. Pour l'URCF, l'indispensable unité d'action, la confrontation idéologique doivent se structurer progressivement dans une confédération d'action marxiste-léniniste, étape indipensable pour la naissance d'un parti communiste, ouvrier, révolutionnaire, unique en France. Suivons l'exemple de nos camarades albanais!

Quelques remarques rapides au sujet de ton post : d’abord tu as raison de définir comme principales manifestations du révisionnisme français l’économisme, le parlementarisme et le nationalisme. Tu as aussi raison d’insister sur l’importance d’élaborer une stratégie commune pour la lutte de classes en France et de procéder à des confrontations idéologiques nécessaires à l’Unité au sein d’un seul Parti.

Par rapport aux mesures actuelles de fascisation que tu évoques justement, j’ai quelques remarques complémentaires : nous ne sommes d’abord « qu’en » période de récession économique. Lénine disait que l’impérialisme pousse à la réaction quelle que soit la forme du gouvernement, nous en avons aujourd’hui encore une illustration concrète. Il faut donc en effet défendre les libertés démocratiques bourgeoises (parce que pour la lutte ouvrière la forme « démocratique » de domination du Capital permet d’exploiter des possibilités légales, parallèlement à un travail illégal). L’important, c’est de ne pas tomber dans les erreurs du thorésisme : l’idéalisation de la démocratie bourgeoise. Il est hors de question d’éluder le fait que la démocratie bourgeoise reste une démocratie tronquée, fausse et hypocrite pour les travailleurs qui subissent quotidiennement le joug du Capital. En effet, en cas de crise économique et politique, le Capital opte toujours pour la réaction. A ce moment, la lutte pour la démocratie (1° pour sauvegarder les droits démocratiques bourgeois « formels » et 2° étendre ces droits au domaine du réel pour les travailleurs), passe nécessairement par la lutte pour le socialisme. Car seul le socialisme, en renversant la domination politique et économique du Capital, peut assurer au travailleur la démocratie véritable.

tout à fait d'accord. la lutte pour la défense des libertés démocratiques bourgeoises qui s'appuie sur les aspirations démocratiques des travailleurs bafouées par le capital doit montrer et démontrer que seuls la révolution socialiste et l'établissement de la dictature du prolétariat garantissent la démocratie réelle pour la classe ouvrière et les couches opprimées.

Daveron a dit :
"l'Union des révolutionnaires-communistes de France a publié un article dans son journal "Intervention communiste" dans lequel est proposé de structurer le front unique des organisations ML autour de deux axes: se rencontrer régulièrement pour décider des actions communes sur les axes décisifs de la lutte de classe. Ne serait-il pas souhaitable  par exemple que suite aux mesures autoritaires de fascisation du pouvoir de Chirac-Villepin-Sarkozy, les ML adoptent une campagne commune de défense des libertés démocratiques, des revendications sociales pour exiger la levée de l'état d'urgence, alors que les forces réformistes manifestent leur consensus avec la réaction en refusant toute riposte? la réponse est évidente."

Je suis d'accord.
Maintenant, qu'est-ce qui explique cette "désunion" des m-l ? pourquoi ne tendons-nous pas vers l'Unité effective, en dehors de toutes proclamations, diverses et variées en ce sens ?

Mapiochin dresse un véritable constat, pourquoi les organisations ML n'arrivent-elles pas à tracer les perspectives communes pour fonder un véritable PC révolutionnaire? le "cheffisme" pèse beaucoup dans certaines organisations, "mieux vaut rester "chef" d'un petit groupe que de ne pas l'être( peut-être) dans un parti unifié des communistes. Idem, pour ceux qui prétendent avoir "construit le parti", mais alors comment expliquent-ils l'existence d'organisations communistes diverses, tant à l'échelle nationale que locale, capables de produire des documents intéressants,de publier des journaux de qualité, d'agir dans les entreprises? Le meeting du 5 mai groupant 5 organisations : URCF, CMC, PRCF, PCOF, Coordination communiste du nord/pas-de-calais a suscité de grands espoirs, qu'en reste t-il aujourd'hui? Personnellemnt je pense que le potentiel le plus sérieux pour construire le parti se situe dans l'URCF, le CMC, le PCOF, ensemble les forces seraient multipliées, une dynamique serait créee, pour la première fois depuis longtemps, marxistes-léninistes ne rimeraient plus avec division, le territoire national serait véritablement couvert, nous aurions plus de moyens pour les tirages, voire pour publier un hebdo ou un quotidien.Certes des étapes transitoires sont nécessaires, l'unité d'action doit devenir la règle et l'impératif, la confrontation idéologique et politique s'effectuer afin que renaisse un parti ayant tracé les voies d'une rupture totale avec le révisionnisme. Camarades, beaucoup de jeunes nous rejoindront quand le parti ML sera créé. Suivons l'exemple de nos camarades albanais!

Je suis d'accord avec ton postulat que beaucoup de jeunes nous rejoindrais, avec un Parti communiste Revolutionnaire, Cependant n'oublions pas que révolutionnaire sous tend qu'on prépare une Révolution.
SI je comprend bien Daveron ton "rêve" c'est un Parti Communiste Révolutionnaire Unifié, avec tout les parti M-l existant en son sein, Rapellons nous un fait camarade, le Parti en Russie, en 1917 comprenait peu de membres par rapport à la population, Si tu rêve d'une Révolution Par les Urnes, c'est totalement Utopique, et Dangereux.

Que faire ? Organisé un Parti vraiment révolutionnaire, mais comment organisé une structure ayant pour but de détruire l'Etat bourgeois, au sein de l'etat borgeois, je vous invite à vous rapeller, que lénine à eté obliger de s'exiler jusqu'à la révolution, que Staline à fait beaucoup de voyage vers la sibérie avant de s'enfuir de sa prison... sauf qu'ici les prisons ont des murs , des gardiens, et l'Etat bourgeois, une armée régulière, et une armée anti-guérilla, les CRS... LA révoluton Hors des Urnes, comment la faire concretement face à quelques 400000 hommes entainer à tué, je parle de l'armée, si on y ajoute la gendarmerie, les CRS etc... on est un peu au dessus de ce chiffres, Réunir donc, réunir les masses, La question est, avant nous objectivement les condition d'une révolution, ne nous masquons pas le visage, les evenement de novembres et la mobilisation anti-cpe, ne sont peas des courants révolutionnaires, la premiere emane d'une categorie de la population, que nous classerions dans quelle classe ? le Lumpen-proletariat, ou quelque chose d'approchant, et la seconde est une réaction ponctuelle, alors soit baucoup d'entre eux, et d'entre nous, se sont gargarisé, et ont radicalisé leur positions vis à vis de la pseudo démocratie liberale, cela nous as permis, (je parle en tout cas de mon expereience), de nouer des réseaux assez efficaces, voir même d'envisager des acions à plus long termes, Mais objectivement ou sont  nos point d'appui pour faire levier ?

Alors qu'aujourd'hui encore Communisme rime avec URSS, et Staline, et que pour la majorité de gens ces 3 mots riment avec Dictature, voir fascisme.

Nous prenons la position de défendre Staline, soit alors cherchons les moyens objecctif à atteindre pour se donner les moyens de notre "ambition"

Segundo, nos Camarades De classe sont loin de s'etre réveillé, ils ont compris deux choses récemment, ils peuvent influer sur le cours d ela politique, (29mai, par les urnes) et Recemment (dans la rue), le problème encore est que le 29 mai les amene objectivement à crorie qu'ils sont dans une vraie démocratie et que donc ils ont le pouvoir, ce qui leur permet de rejeter la faute de leur non emancipation, sur leurs représentants, et sur leurs voisins.
Je noterai deux point positif, le mouvement anti cpe, leur a prouvé que leur vraie force est dans la rue, que l'etat bourgeois n'est pas si democratique, et que "quand on veux on peux", maintenant il faut leur montrer un objerectif, à l'image de cete belle image ou l'on voit marx tenant le capital et pointant du doigt une île, Actuellement ils avancent par revendications, ou plutot par refus, Anti CP, anti Le pen, Anti machin... pas très constructif tout ca...

A quand des mouvement PRO quelquechose.

Ensuite rapellons nous que la bourgeoisie à toujours utilisé le fascisme comme rempart au communisme.. je citerai pas l'exemple le plus flagrant, et quand on entend, et on voit ce qui se passe actuellement...
Et pour finir combien de nous ici même serais prêt à assasiner Le Pen s'il devenait président, combien d'entre nous seraient pret à se retrouver le soir meme dans les rues à paris, à un point de rendez vous par exemple Bastille pour aller liberé le peuple ?

Je fais pas de capitulardisme, mais je pense qu'il faut analyser objectivement la situation, très objectivement, même si le résultat ne nous plaîit guère, mais de le faire vite, et de passer le plus vit possible à la phase suivante, la mise en pratique.

Camarades soyons réalistes....

                 Exigeons l'impossible