Guy et Tous
Confection et mise en place des bauquières.
Making and installing the deck-clamps.

Deux images et commentaires par Jean Paul:
Two images and commentary by Jean Paul:



Profiler 2 baguettes avec un tarabiscot et poncer le can supérieur, une fois en place ce dernier doit être horizontal.

Shape 2 strips using a profiled scraper, sand the upper cant and put is place horizontally.



Replacer la coque dans son chantier et mettre en place 3à4 cordes à piano en respectant rigoureusement la ligne du livet de pont , déduire évidemment la largeur de la baguette, (de la bonne position des bauquières dépendra le travail futur).Pour cela j’ai du décoller une préceinte que j’avais collée légèrement, de toutes façons les préceintes seront positionnées correctement en fonction des bauquières.

Put the hull back in the jig and align the deck-clamps as per the cant of the deck.  The accuracy of later work on the hull will depend on their positionning.  The whales will have to be adjusted depending on the location of the deck-clamps.

--Message edité par gilleskor le 2004-06-03 08:59:54--

The deck-clamp is the timber running longitudinally along the inside of the hull to hold the deck beams in place.  It is made of several timbers scarthed together from stem to stern in one long run.
Diagonal timber on the image.  The horinzontal timbers are beams.
------------------------------
Les beauquières servent à maintenir les baux en place et à les supporter.
Sur la photo: la pièce en diagonale, les beaux sont à l'horizontal.
La beauquière est découpée en plusieures pièces qui sont jointes et mis en place contre la membrure à l'intérieur de la coque suivant le can longitudinal du pont.

--Message edité par gilleskor le 2004-06-03 10:46:54--

Citation :

gilleskor wrote : Guy et Tous Confection et mise en place des bauquières. Making and installing the deck-clamps. Deux images et commentaires par Jean Paul: Two images and commentary by Jean Paul:

    La Photo montre Jean Paul "tarabiscotant" la bauquière sur une face et il nous dit qu'une fois en place,il faut poncer le can pour le rendre horiznontal .
 Pourquoi "tarabiscoter" la face ???
 Pourqoi ne pas garder les faces parallèles et ne biaiser que les cans pour les rendre horizontaux avant ceintrage et collage de la bauquière ? De toutes façons il sera nécessaire de biaiser les cans des vaigres par la suite.
Y a-t-il un piège que je ne vois pas ?
-----------------------
The photo shows Jean Paul scraping one face of the deck-clamp.  He also says that once it is in place the edge must be sanding so that it is horizontal.
Why scrape the side?
Why not keep the two side parallel and just bevel the edges before fitting and glueing them in place?  The edge of the ceiling (inner planks) will have to be beveled later.
Is there something that I do not see?  

--Last edited by G. Korent on 2006-05-19 15:15:25 --

Les 2 faces verticales de la bauquière ne sont pas parallèles, elle est plus large sur son can supérieur qui reçoit les baux.

Personnellement, j'ai poncé, plutôt que d'utiliser le tarabiscot, mais les 2 méthodes sont valables.
---------------------
The two face of the deck-clamps are not parallel.  The top edge where the beams are fitted is wider.
Personally I sanded instead of scraping, but both methods work.  

--Last edited by G. Korent on 2006-05-19 15:17:30 --

Le tarabiscot permet de donner un profile constant sur la longueur de chacune des pieces.
--------------
Scraping allows getting a regular profile along the length of the deck-clamp.

Gilles

Oui Armand,j'ai bien compris et j'ai vu vos photos,mais je ne comprends toujours pas pourquoi la face interne ( coté quille ) de la bauquière doit être perpendiculaire à la quille et non pas parallèle à la face fixée au couple ?
         Je pose la question parce que j'ai fixé ma bauquière faces parallèles .J'avais au préalable simplement usiné un biais sur le can supèrieur pour que l'assise des baux soit horizontale et je me suis évité ,involontairement, le travail au tarabiscot .
-------------------
Yes Armand, I understand and I did see your photos but I still do not understand why the inside face (keel side) must be perpendicular to the keel and not parallel to the face on the frame side?
I am asking the question because I installed my deck-clamp with the two faces parrallel to each other.  I orginally worked a bevel on the upper edge so that the seating of the beams would stay horizontal.  It did saved me from scraping.  

--Last edited by G. Korent on 2006-05-21 15:07:09 --

Citation :

G. Korent wrote : Le tarabiscot permet de donner un profile constant sur la longueur de chacune des pieces. -------------- Scraping allows getting a regular profile along the length of the deck-clamp. Gilles

D'accord Gilles,mais ma bauquière sans biais a aussi un profil constant .Mais pour être puriste c'est faut des 2 manières,car le profil ne doit pas être constant tout au long de la bauquière si l'on veut que le can épouse la courbe du couple .Jusque là , il me semble que ma solution équivaut à la votre.
----------
Right, Gilles.  But my deck-clamp without the bevel does have a constant profile.  But to be a purist, bot way are wrong as the profile should not be constant along the deck-clamp if we want the clamp to follow the curve of the frame.  I think that ma solution is equal to yours.  

--Last edited by G. Korent on 2006-05-21 15:10:54 --

Bonjour André,
Votre façon de penser est exact, mais je crois que vous avez mal interprété les explications de Gilles et d'Armand, ce dernier ne dit pas que la face interne de la bauquière est perpendiculaire à la quille, il dit simplement que la bauqière a une épaisseur plus grande en haut et qu'elle s'amincit vers le bas pour arriver à l'épaisseur des vaigres (d'ou le profilage avec un tarabiscot).
La bauqière s'appliquant sur les couples, celle-ci sera plus verticale vers le centre du navire que vers la proue, le can supérieur devra etre légèrement rectifié pour etre horizontal.
D'ailleurs cette "horizontalité" du can ne me semble pas absolument nécessaire, les baux ne reposant que sur les queues d'aronde qui pourront etre tailléés en conséquence.
--------------------------
I do think that you are interpreting the explanation Gilles and Armand provided the right way.  Armand does not say that the inside face of the deck-clamp is perpendicular to the keel.  He says that the thickness of the deck-clamp is greater on top than it is at the bottom and that the thickness is reduced at the bottom to equal the thickness of the ceiling plank.
Since the deck-clamp is placed against the frames, it will be more vertical around the area at the center of the ship than at the front.  The upper edge will need to be adjusted to stay horizontal.
In fact, I do not think that it is necessary for the top edge to be horizontal as the beams are fitted in notches which can be cut for the fit.

JPB  

--Last edited by G. Korent on 2006-05-21 15:19:51 --

Sur le principe, je suis d'accord, Aruzand, le can inférieur pourrait être perpendiculaire à la surface du vaigrage, plutôt qu'horizontal. Cà m'étonne aussi, les hommes de l'époque ne faisant rien d'inutile à ce niveau. Mais sur le 74 canons aussi, J. Boudriot dessine les 2 cans, supérieur et inférieur, horizontaux, même pas parallèles aux baux, mais bel et bien horizontaux, alors que le  bouge des baux les fait reposer avec un angle sur la bauquière.

Pourquoi ? Je n'ai pas trouvé l'explication, Gérard pourra peut-être nous éclairer sur ce qui motive ce can horizontal.
------------------
Aruzand, I agree in principle: the lower edge could be perpendicular to the ceiling instead of being horizontal.  I am also surprised as the carpenters of the era did not do anything not wanted.  But in the 74, Jean Boudriot draws the two edges, upper and lower as horizontal, not parallel to the beams; even though the cant of the beams make them fit on an angle on the deck-clamp.
Why?  I could not find an explanation but Gerard will certainly be able to shed some light.  

--Last edited by G. Korent on 2006-05-21 15:32:29 --

Ah! Merci Armand ,vous avez bien compris l'objet de mon intérrogation .  
----------------
Ahh! thank you Armand, You did understand the object of my question.

     André  

--Last edited by G. Korent on 2006-05-21 15:23:47 --

à tous,
ne serait-ce pas pour éventuellement la pose d'entremises que le can est mis à l'horizontal ?  
---------------
Would it be for the eventual installation of the spacers that the upper edge mus be horizontal?

alain p  

--Last edited by G. Korent on 2006-05-21 15:24:48 --