Le Soir

Le 05/01/2004  |  18 h 18

Une loi belge contre le voile?


Deux sénateurs de la majorité, Anne-Marie Lizin (PS) et Alain Destexhe (MR), ont déposé une proposition de résolution qui invite les autorités fédérales et fédérées du pays à adopter des textes législatifs portant interdiction à l'école et par les agents de la fonction publique (y compris dans les hôpitaux publics) de signes manifestant une appartenance religieuse.

Les deux sénateurs profitent du débat qui s'est tenu en France pour lancer l'initiative en Belgique. Anne-Marie Lizin espère que le bureau du Sénat mettra sur pied une commission ad hoc qui pourra se pencher sur cette question délicate, avec comme fil rouge le texte de la proposition de résolution. Pour Alain Destexhe, qui s'appuye sur la position de la Communauté française, sur l'avis du Centre pour l'égalité des chances, sur les différentes déclarations politiques et sur divers arrêts, rapports ou recommandations faits tant en Belgique qu'à l'étranger, le débat est clos, il est temps d'agir.

Anne-Marie Lizin et Alain Destexhe se disent convaincus depuis deux ans au moins de la nécessité de légiférer en la matière. "Nous nous sommes laissés le temps de la réflexion, constatant par ailleurs qu'il n'y avait pas d'initiative à l'étranger. Aujourd'hui, nous nous rallions aux conclusions du débat mené en France", précise le sénateur MR.

Pour Alain Destexhe, il faut se demander ce qu'implique de vivre ensemble en Belgique au XXIème siècle. Il s'agit de défendre la liberté de conscience et la compatibilité des libertés dans l'espace public, ce qui implique un certain nombre de réserves au sein de l'administration et à l'école. De plus, la société doit protéger les mineurs. L'école doit être le lieu de l'apprentissage d'une conscience critique et de la promotion de valeurs universelles, ajoute-t-il.

Pour Anne-Marie Lizin, "le voile c'est la pression sur l'individu au nom d'une religion". La sénatrice de Huy estime qu'il est urgent de légiférer au nom de l'égalité homme-femme et pour soutenir le combat des femmes musulmanes dans chaque pays où elles disent non à l'infériorité.

Les deux auteurs PS et MR ont consulté un certain nombre de constitutionnalistes quant à savoir si une loi fédérale unique pouvait trancher en la matière. Les avis sont partagés. De manière prudente, le texte de la résolution invite les différentes autorités, fédérale et fédérées, à prendre les dispositions en vue d'interdire le port de signes ostensibles à l'école. Selon Anne-Marie Lizin, le Sénat, chambre de réflexion, pourrait prendre l'initiative, sur base de l'article 131 de la Constitution qui stipule que la loi arrête les mesures en vue de prévenir toute discrimination pour des raisons idéologiques et philosophiques. L'initiative des deux parlementaires se fait en toute autonomie.

Tant au PS qu'au MR, on ne se prononce pas pour l'interdiction du port du voile à l'école. Dans le quotidien Le Soir de ce lundi, le président du PS Elio Di Rupo estime même qu'il n'est pas opportun de débattre de cette question en période préélectorale.

Pour Alain Destexhe, "il est anormal que M. Di Rupo évacue la question". Le sénateur MR se demande "de quelle conception de la démocratie est-ce que cela relève?". Pour l'ex-directeur de Médecins sans frontière, "ne pas en discuter en période électorale revient justement à alimenter le poujadisme et le vote d'extrême droite".

Anne-Marie Lizin s'est déclarée "un peu déçue" que les parlementaires ne puissent être parties prenantes au débat. "Ou on laisse l'autonomie aux parlementaires ou alors on fait de nous des pions et on ferme la boutique", a surenchéri M. Destexhe. Quoiqu'il en soit, la discussion devrait avoir lieu dans les prochaines semaines en commission du Sénat.

Belga