Moyenne européenne du PIB réel (des ménages) par habitant en 2000 : 18 827 €
Classement des régions les plus riches en PIB réel et, entre parenthèses, rang des régions européennes à l’indicateur habituel du PIB (production de richesse par habitant)

1. Luxembourg, LUXEMBOURG : 33 537 (3)
2. Val-d’Aoste, ITALIA : 27 479 (2)
3. Trentino-Alto-Adige, ITALIA : 24 479 (11)
4. Vlaams-Brabant, BELGIË : 24 111 (34)
5. Inner London, UK : 23 917 (1)
6. Lombardia, ITALIA : 23 110 (12)
7. Piemonte, ITALIA : 23 063 (25)
8. Bremen, DEUTSCHLAND : 22 962 (8)
9. Brabant-Wallon, BELGIQUE : 22 952 (51)
10. Utrecht, NEDERLAND : 22 871 (9)
11. Emilia-Romagna, ITALIA : 22 771 (16)
12. Île-de-France, FRANCE : 22 755 (5)

18. Hambourg, DEUTSCHLAND : 22 031 (4)
21. Oost-Vlaanderen, BELGIË : 21 780 (77)
27. Région Bruxelles-Capitale, BELGIQUE : 21 264 (2).

L’amplitude importante entre les deux classements dans les provinces belges montrent bien que, ne serait-ce que du point de vue économique, la séparation en trois régions fédérales est illogique et délétère. La Wallonie a tout intérêt à ne pas se séparer de Bruxelles. Ainsi Bruxelles se rend indispensable dans la production de richesse (notamment provenant du secteur tertiaire). Dans tous les cas sur l’avenir (ou non-avenir) de la Belgique politique, seule l’option réunioniste peut rendre plus de cohérence au territoire et son économie.
Les provinces redistribuent un argent public qui provient en fait de Bruxelles. Si la Belgique continue on risque de faire payer les impôts (directement sur les salaires ou par les provinces) de ceux travaillent à Bruxelles à la région homonyme un impôt qu'ils payent coutumièrement aux provinces : le fossé se creusera entre Bruxelles et le voisinage.
La région politique de Bruxelles et trop petite car sa région région économique s’étend sur le Brabant et, au sud, jusqu’au Borinage et Ciney (Au nord l’attraction Bruxelloise est limitée par l’influence d’Anvers). La réunion de la part Francophone de la Belgique politique actuelle avec la France serait assez injuste pour les habitants du Brabant Flamand qui travaillent dans la Bruxelles francophone, mais ce sera justice pour le développement de la Wallonie en ce que l’union politique des territoires wallons et Bruxellois correspondera mieux au territoire économique et justice en ce que tous les citoyens payent les impôts de la même façon sans prendre le risque d’aggraver les ressentiments des provinciaux vis-à-vis de Bruxelles.
Il y a avec la réunion à la France double justice pour une injustice au lieu d’une triple injustice dans tous les cas !

2. Val-d'Aoste, ITALIA : 27 479 (21)

l'italie du nord apparaît ici comme l'ensemble économique le plus riche d'europe

"L'Italie du Nord apparaît ici comme l'ensemble le plus riche d'Europe".
C'est très vrai, mais je n'approuve pas le mouvement Padan (Je ne sais pas d'où vient le nom Padanie, du point de vue historique je ne trouve que l'adjectif "transpadan") qui réduirait l'Italie - au sens antique - à la péninsule, avec l'Arno (et le Rubicon) pour frontière nord (moins la sicile et la Sardaigne). Tout devient compliqué quand on apprend la volonté des romains de l'antiquité de faire de la Narbonnaise une "nouvelle Italie"! J'aime l'Italie telle qu'elle est actuellement - moins le clown Berlu.
Il y a des Valdôtiens qui revendiquent leur francité, je ne sais pas en détail ce qu'il en est. D'après ce que je sais, l'Italie serait respectueuse de leur particularité (le Val-d'Aoste bénéficie d'une certaine autonomie), c'est l'essentiel et, au vu du classement, les Valdôtiens ne sont pas malheureux!
Le Luxembourg autrefois industriel a réussi sa reconversion. Malgré sa nouvelle réputation de paradis fiscal, la distribution des richesses y est actuellement plus équilibrée que partout ailleurs dans le monde.

oh, je désapprouve également l'idée de padanie. ça n'empêche pas de constater qu'au sein d'un même pays, des inégalités économiques flagrantes peuvent exister.

pour ce qui est du val-d'aoste, seuls une petite minorité (5%) des habitants ont le français comme langue maternelle. et pourtant, cette région bénéficie d'une réelle autonomie.

http://www.tlfq.ulaval.ca/axl/europe/italieaoste.htm

plus précisément, le français y est en déclin depuis la politique d'italianisation commencée sous le fascisme.

Il y a des inégalités dans tout les pays, sauf la France.

Les länder allemands sont assez inégaux mais le peu de centralisation ne semble pas trop affecter la population en général. La Bavière est le länder le plus riche mais pas excessivement par rapport au reste de la "R.F.A.". Le vrai problème c'est l'ancienne R.D.A. Aux dernières nouvelles l'Etat allemand pourrait perdre de nouveau quelques milliards pour dédommager les paysans de l'Est que l'Etat avait en quelque sorte exproprié en arguant - abusivement - que la distribution des terres en 1989 (par le parlement de la R.D.A.) était caduque...

La Pologne est nettement divisé entre un espace agricole et une aire industrielle au sud (Silésie-Katowice).
L'exiguïté du territoire anglais marque le contraste entre le Sud-Est riche du pays et la plus grande partie de l'espace minier.

L'Espagne contient des régions très autonomes. Le pays basque et surtout la Catalogne sont les plus riches et, à part, Madrid, les autres régions sont loin derrière.

L'Italie et nettement coupée en deux, non seulement du point de vue économique mais aussi démographique. C'est encore vrai aujourd'hui malgré les efforts pour endiguer ces différences et industrialiser le mezzogiorno.

Le plus étonnant sont les différences de richesse dans un pays peu étendu : la Belgique!